Matita V.S. Mouse v.2.0.1

L'immagine che vedete è frutto dell'ennesima riflessione sull'importanza delle nuove tecniche di disegno e di progettazione.

Nella parte sinistra vediamo un progettista, che riporta l'idea, presente nella sua mente, su un foglio per mezzo del movimento sullo stesso di una matita.
Questa azione provoca la creazione di una realtà altra (virtuale) in cui l'immagine mentale di una persona, si solidifica e si rende conoscibile anche ad altri capaci di interpretare la simbologia usata.
Ogni azione sul foglio, provoca una modificazione locale di questa realtà virtuale creatasi, per esempio disegnando più linee si può palesare quello che alcuni riconoscono come una finestra.

Nella parte destra vediamo invece un programmatore/progettista che dopo aver opportunamente "istruito" il proprio computer per mezzo di programmi e macro, attraverso l'inserimento di un input da mouse (o tastiera), riporta l' idea, presente nella propria mente, su una realtà virtuale informatica.
L'input del progettista però, viene rielaborato dal computer a seconda di come è stato precedentemente programmato, restituendo quindi una realtà differente da quella che ci si aspetterebbe e che a volte è inattesa persino per l'operatore.


Il concetto è un po' difficile da esprimere, ma il succo è questo:
Con il disegno tradizionale (a matita), utilizzando una protesi artificiale comunicativa quale la grafite, su un'altra protesi artificiale dell'immaginazione cioè il foglio, riusciamo ad esprimere le nostre idee ed a migliorarle attraverso diversi input dati dai segni che lasciamo sulla carta.
Con il disegno(/progettazione) informatico utilizziamo il computer quale protesi di quasi tutta la mente, riuscendo quindi ad interagire con le nostre idee ed avendo per un singolo input (potenzialmente) infinite trasformazioni del nostro modello.
Trasformazioni non casuali, ma prestabilite dalla nostra precedente programmazione.
Ad esempio per la progettazione di un garage, potrebbe bastare inserire pochi dati quale il contesto sul quale posizionarlo, il tipo di veicolo da custodire ed altre specifiche date dal committente per ottenere dalla computazione informatica immediatamente un organismo architettonico valido (con tanto di eventuale risoluzione di ponti termici ahaha).


Fino ad oggi si è relegato uno strumento potente come il computer a mero disegnatore, evoluzione di quello che era il tecnigrafo, i programmi CAD vengono utilizzati semplicemente per economizzare un lavoro che potrebbe benissimo essere fatto a mano da un operatore lobotomizzato.
Il futuro della progettazione architettonica sta nell'eliminazione di ogni pensiero e movimento assimilabile al disegno, per trasformare la progettazione in assoluta programmazione.
Il computer deve essere visto come un allievo che opportunamente istruito non diventa un supporto alla progettazione, ma progettazione stessa.

Se qualcuno dovesse pensare che ciò annulli "l'architetto" sbaglierebbe, ci sarà sempre bisogno di un Architetto programmatore, di un Architetto che sappia rilevare la realtà vera e riportarla sotto forma di input nella realtà virtuale (che anche con i metodi tradizionali è la parte più importante dell'Architettura) e di uno che verifichi i risultati di questo processo.
Quest'evoluzione si chiama Architettura Algoritmica (parametrica) Generativa (o genetica), proprio perchè la nostra idea attraverso algoritmi di calcolo si genera, si modifica e si evolve al di la della possibilità umana grazie all'aiuto del computer, protesi della mente e non del braccio.

Questa consapevolezza e questa sicurezza nell'informatica sono arrivate improvvise, grazie credo alla recente letture di Eisenman Digitale (edito da Testo&Immagine), un libro vecchio di 10 anni e la scoperta dei RhinoScripts (e del Grasshopper) per il famoso programma di modellazione Rhinoceros.

Non so se sono riuscito ad essere chiaro, mi farò aiutare dal video seguente:



links:
(Grasshopper - Rhinoscripting)
http://www.grasshopper3d.com/
http://crtl-i.com/blog/category/grasshopper-explicit-history/
http://btlb.blogspot.com/
http://liquidtectonics.blogspot.com/

(Altro)
http://www.cstem.it/2006/generative_ars.php
http://www.cstem.it/index_i.php
http://scriptinarnasco.blogspot.com/
http://madeincalifornia.blogspot.com/

Carta igenica o Traveller's Cheque? v.2.0.1

Mi tocca tornare su un'argomento trattato più di un'anno fa, quello sul mio difficile rapporto con le riviste di Architettura, ricordate?
Per chi non avesse letto il post (ma sono sicuro che tutti l'abbiate fatto hahaha) eccovi il link http://frustrazioniarchitettoniche.blogspot.com/2008/10/carta-igenica-o-travellers-cheque.html .
Da quel giorno ho comperato si e no 3 riviste, e me ne sono pentito.
Nel frattempo i vari Blog in materia sono diventati sempre di più e sempre migliori, basta scorrere tra i link da me consigliati (nella colonna a destra).
La prima differenza che balza all'occhio, tra blog e carta stampata, è quella della lunghezza degli articoli, i blog sono decisamente più ermetici, anche perchè se un redattore di una rivista si trova a recensire una o due architetture al mese, per i blogger si tratta (a volte) di uno o due edifici al giorno!
Questo a scapito della descrizione dell'edificio e della critica su quest'ultimo, affidate al lettore.
Poco male!
Gli articoli dei blog sono spesso correlati da numerose immagini e link, mentre (come dicono in molti) la critica architettonica è morta.
Come disse Bruno Zevi:"A cosa serve una critica che non critica?".

Fatto sta che, chi più e chi meno, tutte le riviste se la stanno passando male, oramai per tenersi a galla si sono riempite le pagine di pubblicità, tanto che sembrano più incentrate sulla grafica pubblicitaria che sull'architettura.
Non possono reggere la concorrenza dei blog, delle e-zine e simili, che hanno costi di pubblicazione infinitamente più leggeri e la possibilità di essere gratuite.

In tutto ciò che ti succede?
Succede che Costruire in Laterizio, viene resa disponibile sul web in PDF http://www.laterizio.it/index.php?option=com_content&view=article&id=396&Itemid=204 .
Non solo, oltre ad essere gratuita (compresi gli arretrati), non vi è presenza di pubblicità!
Ciò è possibile in quanto la lobby del laterizio è forte, e la rivista è di per se una pubblicità al loro settore.
Di sicuro è una risorsa in più, gratuita, che non fa mai male.

Ora, il problema diventa la sovrabbondanza di informazioni, a volte con fonti discutibili.
Mai cadere nell'errore di dare per vero tutto ciò che si legge su internet (questo blog non fa eccezione), cercare sempre conferme.
Almeno fino a quando non si stabilizzerà il fenomeno blog, dandoci testate "certificate" delle quali fidarsi ciecamente.

Quando la gente non soffre la fame, perde tempo in tante stronzate (Domo)

marchetto scrive:
 be', ma non metti un nuovo post??
 Dai su, impegnati...
 la lavatrice comincia ad essere fuori moda
MaurizioArturo scrive:
 hahaha
 vero c'ho anche altre 2 foto di quel grande catalizzatore architettonico che è la lavatrice
 stavo pensando a una frase di Purini che secondo me non è male
marchetto scrive:
 dimmi dimmi...
MaurizioArturo scrive:
 dice tipo che le domande sull'architettura sono molto utili per chi risponde,
 perchè ogni volta che rispondi ad una domanda sull'architettura capisci un po' più di te stesso
 che non mi sembra affatto sbagliato
marchetto scrive:
 assolutamente no,ed aggiungerei che le domande vanno fatte a voce alta
 non solo pensate come fanno in molti
 io me so letto mezzo junk space
 è spettacolare
 smuove i pensieri
MaurizioArturo scrive:
 come fa sempre koolhaas
marchetto scrive:
 io invece stavo pensando ad una frase geniale di Renzo Piano
 "Quello dell'architetto è un mestiere così delicato e pericoloso non solo per chi lo pratica ma anche, direi soprattutto, per gli altri"
MaurizioArturo scrive:
 non la conoscevo sai
marchetto scrive:
 Potrebbe sembrare scontata, ma in realtà non lo è perchè effettivamente mette in evidenza quanta responsabilità ci spetta
 spesso relatà difficili di interi quartieri e quindi di alcune parti della società sono macchiate dalla nascita,proprio a causa del contesto in cui vivono, mi viene in mente Scampia, o il gregottiano-puriniano Zen
 sono fallimenti colossali che credo andrebbero puniti, perchè quotidianamente incidono sulla vita e sulla cattiva educazione di migliaia di persone
MaurizioArturo scrive:
 bè però non è solo colpa degli architetti
marchetto scrive:
 sicuramente no, ma la fetta di colpa che abbiamo è abbondante
 almeno a parer mio
MaurizioArturo scrive:
 neanche troppo del progetto (che non è solo figlio degli architetti).
 Comunque l'edilizia residenziale del 70/80 è stata tutta un fallimento (a differenza della disco-music)
 ma non è mai stata realizzata secondo il progetto, più tosto secondo parametri speculativi
marchetto scrive:
 sicuramente hanno inciso fortemente, ma credo che in taluni casi non si siano battuti a dovere affinchè cio nn succedesse,
 questo si nota da quando questi personaggi riparlano del progetto e continuano a dire che ha delle forti potenzialità,
 secondo me in certe circostanze bisognerebbe ammettere l'errore
MaurizioArturo scrive:
 già
 proprio sta mattina pensavo che il problema è l'astrazione del contesto, a questi progetti avulsi dal luogo di costruzione.
 il problema è che se prima il dibattito architettonico era limitato dai sistemi di comunicazione (non parlo della trattatistica, ma del discutere come stiamo facendo noi ora), quindi era legato al massimo a qualche corrispondenza, ora si parla con gente all'altro capo del mondo come se si stesse seduti allo stesso tavolino in un bar
 e credo che l'architettura è quella che ne ha subito di più le conseguenze
marchetto scrive:
 si, concordo
MaurizioArturo scrive:
 portando in luoghi dove questa smaterializzazione delle distanze non c'è, questo nuovo status di comunicazione
marchetto scrive:
 hai perfettamente ragione
MaurizioArturo scrive:
 e quindi è sempre più facile sbagliare
marchetto scrive:
 si perchè il dialogo vero è quello faccia a faccia in cui ci si parla anche attraverso gli sguardi, i gesti quello che viene chiaamto da Madonna "body language", internet annulla tutto questo, tende all'isolamento, la famosa "rete" finisce per essere una trappola piu che una connessione
MaurizioArturo scrive:
 si ma c'è anche la webcam, o gli avatar di second life
 hahaah
marchetto scrive:
 haahhaha
 hai ragione, e che ancora li conosco poco
 nn ci avevo pensato
MaurizioArturo scrive:
 è un problema di differenti modalità di comunicazione
 c'è chi si affida al sistema vocale/gestuale, chi sta sel sistema epistolare/trattatistico, e chi sta su un'altro piano, quello virtuale
marchetto scrive:
 si, e dunque di capirsi e quindi di produrre soluzioni vere, reali, calzanti con il contesto e lo spirito del luogo
MaurizioArturo scrive:
 ma anche con lo spirito delle persone
marchetto scrive:
 gia
MaurizioArturo scrive:
 a questo punto sembra che il problema sia la differenza di raggio della comunicazione
marchetto scrive:
 forse piu che il problema un problema
MaurizioArturo scrive:
 si si infatti  
 il rischio assolutista è sempre dietro l'angolo
 forse se fosse più omogenea questa cosa, i progetti non sarebbero così avulsi dal contesto
marchetto scrive:
 di certo sarebbero migliori, ma un altra fetta del problema credo sia la non bontà del metodo progettuale...

 ma questa è un'altra storia che richiede un'altra chiacchierata

Abusi su Abusi

Ricevo e vi giro un'email nel carissimo MARKETTO:

(Abusi su Abusi - MARKETTO)

Caro maurizio ARTURO, giocando con le idee è venuto fuori questo.
Un po estremizzato certo, ma rispecchia forse la situazione odierna: abusi su abusi!

Il nostro terreno sta diventando immondizia pieno di rifiuti tossici o quando va bene ingombranti.
E sopra questi primi abusi noi cosa pensiamo bene di fare??
Ulteriori abusi...ovviamente!
L'aspetto rilevante di tutto ciò e che a parer mio non si deve più parlare di abusi edilizi, ma di " abusi di incoscienza".
Si perchè in noi giovani che siamo il presente ed il futuro prossimo, le coscienze sono ferme e le incoscienze sono in continuo movimento.

Bene se è vero che le rivoluzioni muovono le coscienze, credo spetti a tutti noi essere più rivoluzionari!
Un abbraccio
Marketto


Non posso che ringraziare,  ed allinearmi con il pensiero di Marketto.
Stiamo freschi a parlare di Architettura, Luoghi, Proporzioni ed Emozioni.
Sempre pronti a criticare il tono di grigio e la grana dell'intonaco, spesso ci sfugge il motivo ultimo dell'architettura: migliorare l'habitat dell'uomo (e non peggiorarlo).

.

Architettura a Valle Giulia v.2.0

(Città sulla Lavatrice)

Profezie

Stratificazioni

Potere dell'architettura

Città in scala 1:200 nella città in scala 1:1

Immaginate il mio stupore questa mattina nel vedere l'evoluzione.

Il frutto di qualche revisione andata male con il prof. Petreschi, ha trasformato degli anonimi blocchi di calcare, in un brano di città.

Si tratta del progetto di un teatro e di un museo, da integrare con una preesistenza, un granaio (il "capannone" con tetto a spioventi a destra) risalente alla prima metà del '900, sito a Latina (o Aprilia).

Un po' malconcio certo, ma dialoga benissimo con i volumi di travertino.

Architettura a Valle Giulia

(Architettura sulla Lavatrice)

Nella facoltà di Architettura di Roma, Valle Giulia, è un po' di tempo che si usano nuovi ed efficacissimi metodi d'insegnamento.

Studiando bene l'edificio che ospita la facoltà (più che altro le parti modificate di recente) è facile imparare come NON si progetta!

Il blocco di travertino nella foto era stato posto in opera meno di 4 anni fa, a coronamento dell'aula detta "LAVATRICE" (in virtù dell'enorme oblò tramite il quale prende luce) che ospita di tanto in tanto mostre e che più spesso ancora a causa dell'improbabile sistema di smaltimento delle acque meteoriche allaga la zone di cortile coperta (o ti bagni la testa o i piedi.........il nuovo che allaga il vecchio...questa si che è arte)

Come mai i nostri professori perdono lezioni su lezioni a criticare chiunque, quando basterebbe guardarsi un po' attorno e criticare anche i loro vicinissimi e rispettabilissimi colleghi?

La foto che vi mostro è solo uno dei numerosi casi riscontrabili nella più antica (vecchia) scuola d'architettura d'Italia, l'ho scattata proprio questa mattina.....

"La cattiva architettura come le lumache vine fuori quando piove"

Certo è che quel blocco di travertino, con quell'involucro di caffè in copertura, in molti laboratori potrebbe essere considerato un plastico in scala 1:200 di un progetto da 30 e lode.

Conferenza a Valle Giulia di Nikos Salingaros

Su consiglio del Sommo Purini mi sono recato alla conferenza del ciclo "Introduzione all'Architettura" (!!!) dal titolo "Algorithmic sustainable Design", tenuta dal noto matematico greco-australiano Nikos Salingaros.
Premetto di essere affascinato dalla progettazione Parametrica e da quella Algoritmica.
Non saprei dirvi esattamente cosa è stato detto, si è parlato di trovare una gerarchia delle scale attraverso la serie di Fibonacci, di frattali, ecc.


Però so che ho ascoltato un uomo venuto da lontano (vestito da televenditore) per esporre (vendere) una sua teoria suffragata da studi (più interessanti della teoria stessa).
So che non è stata una conferenza brillante, ma di sicuro più interessante di molte altre in cui si è parlato di aria fritta rivangando sempre il solito arido solco.
E so che al momento delle domande si è preferito far parlare i facoltosi professori di Valle Giulia, che prima di porre le domande (incomprensibili secondo l'ospite e non lo biasimo), si sono prodigati per far comprendere ai presenti la loro immensa cultura, le loro teorie "innovativissime" o hanno eseguito virtuosi voli pindarici.
Poi un'altro intervento: "questa conferenza dimostra che l'università italiana è anni luce davanti a quella americana" (statunitense n.d.r.).
Auto-esaltazione di un'istituzione agonizzante? (sicuramente di una chiusa in se stessa), seguito da quello di G. Muratore che in romanesco (bonariamente a dir suo) all'ormai sgradito ospite spiattella una cosa molto simile al:"ma che cazzo stai a dì?" o "dici solo cazzate", almeno questo è quello che ho inteso.
In seguito hanno cercato di buttarla sul piano politico, ma il matematico (improvvisato architetto) si è svincolato.
So che ho visto un corpo docente chiuso nel suo "enorme" sapere, impermeabile, refrattario.
Per la maggior parte del tempo Salingaros ha parlato di cose note ai più (speso note per merito suo, bisogna dirlo), e ha esposto i risultati delle sue ricerche sulla forma e sullo spazio, ricerche un minimo documentate (è comunque uno scienziato di fama mondiale).
Invece di dibattere sulla teoria o sulle ricerche, si è preferito attaccarlo senza spiegare ad un pubblico sbigottito perchè l'ospite tanto atteso avesse torto marcio.

Dal mio punto di vista Salingaros cerca di vendere una teoria modello IKEA, che permetterebbe anche ai meno dotati di non far danni con i loro progetti (e non promette verità assolute).
E' una teoria che risponde all'esigenza palese, ad una mancanza di metodo nell'architettura contemporanea, promette di dare un senso alle cose, un barlume di luce.
Un po' quello che fa(ceva) la chiesa.
L'architetto, come l'uomo, ha bisogno di certezze, è più facile vivere (o progettare) con il foglio delle istruzioni (o almeno delle linee guida fanno sempre comodo). 


P.S. Non vorrei che a scatenare il tutto sia stato il disprezzo da parte di Salingaros per Le Corbousier e per Mies.

P.P.S. Le Corbusier con il Modulor non fece una cosa molto diversa, promise un metodo.

E' bello sapere ogni giorno meno della materia che si studia ogni giorno di più....NO  
(umorismo made in U.S.A.)

links:
http://zeta.math.utsa.edu/~yxk833/

http://archiwatch.wordpress.com/2009/11/05/nikos-frattali-e-puntarelle/

II° Lezione con Purini

Dopo aver fatto parlare quasi esclusivamente i suoi studenti, è finalmente Purini a salire in cattedra.

In seguito a numerose riflessioni su che cos'è il Comporre (vi rimando al link del corso con le definizioni di alcuni studenti), il professore fa una digressione su quali sono i modi del comporre.

Sono 3:

Modo Sintattico: Mettere assieme elementi fondendoli in una sorta di unità

Modo Paratattico: Accostare elementi, salvaguardando la loro individualità

Modo Casuale: Unione dei due modi suddetti in maniera empirica

Mentre i Tipi di composizione sono 2:

Composizione Lineare: Logica addizione di elementi semplici

Composizione Vorticosa: Cozzare di frammenti in tumulto

Il comporre può essere ancora suddiviso in 2 categorie:

Comporre come a-priori: Prevedere già l'esito, (a grandi linee)

Comporre come a-posteriori: Senza sapere quale sarà il risultato finale

L'architettura deve essere Totalità e Unità.

La Composizione deve essere Essenziale (non minimalista), Necessità Reciproca, Finalità (per Purini la finalità è spirituale, l'uomo trasferisce il desiderio di immortalità nelle sue creazioni).

.

Workshop Pescara: Metro_Borghi

Pescara apre le porte alla sua storia.
Quella che ho sempre considerato la città dell'amnesia storica, la città generica (in senso Koolhaassiano) italiana, finalmente si volta al suo passato.

Pescara è una città giovane (nata nel 1927), figlia dell'impeto moderno e modellata, tra gli altri, da maestri come Bruno Zevi e Luigi Piccinato (con la stesura di un P.R.G. nel 1956).
"Metropoli piccola" per Giuseppe Barbieri, fin dalla sua nascita è stata ricca di vitalità, proiettata al futuro e senza remore per ciò che si lasciava alle spalle.
Assolutamente interessante il suo distacco da quello che sono le altre realtà abruzzesi, radicate nella tradizione, la cinica Pescara potrebbe benissimo trovarsi in Nord America o in Asia.
Negli ultimi anni ho notato un rinnovato fervore culturale, il desiderio di essere protagonista dell'Adriatico.

Ecco infatti che compaiono iniziative come questa: un Workshop teso a ritrovare le radici storico-emozionali di questa terra (attraverso il recupero e la riqualificazione di due aree storiche fortemente compromesse del tessuto urbano pescarese).
Ad organizzarlo è il C.A.P. (Comitato Abruzzese del Paesaggio), che come si evince dal nome è un'associazione che promuove la cura e la tutela del paesaggio (ma senza fondamentalismo naturalista o conservatorista).
Il workshop avrà luogo dal 24 al 27 Novembre 2009 (le iscrizioni scadono l'8 Novembre) presso l'EX-AURUM di Pescara.


Per maggiori informazioni (sull'associazione e sul Workshop) visitate il loro sito web http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/

I° Lezione con Purini

Cercherò di riportare nel modo più fedele possibile quanto detto (non si capiva molto dal mio posto).

L'aula è gremita (siamo più di 140 studenti) e trovo posto solo a cavallo dell'uscita d'emergenza, non sono ne dentro ne fuori.

La prima lezione del laboratorio di sintesi finale inizia con un'ospite, Giuseppe Pullara, giornalista de Il Corriere della Sera che si occupa di architettura (e soprattutto dell'architettura di Roma).
Pullara, di ritorno da un viaggio nelle capitali dell'Est Europa, sostiene che Roma sia la città più buia d'occidente, con un'illuminazione notturna insufficiente e con la metropolitana più brutta del mondo (paragonata non solo a quelle di Mosca, di Londra e di Caracas, ma anche di Kiev, Varsavia, ecc.).
La metro della capitale è sporca, buia e claustrofobica (oltre che sottodimensionata), sembra ispirata alle catacombe.
Purini rilancia asserendo che il problema principale di questa infrastruttura sono i materiali (si sporcano troppo) e la claustrofobia provocata dagli spazi angusti.
Continua poi dicendo che nei films americani c'è sempre una scena in metropolitana, perchè è uno spazio vivo nell'immaginario collettivo (come anche i bagni pubblici).
Pullara accusa poi di provincialismo culturale Roma, che seppur ricca di basi storiche e non, fisiche e non, scarseggia di personalità di spicco, in grado poi di raccontare la città (come hanno fatto Pasolini e Fellini).
Si passa allora a parlare delle recenti architetture romane come il MAXXI, l'Auditorium e l'Ara Pacis.
Secondo Purini è come se il mondo dicesse a Roma "te sei la città del tempo fermo, non puoi essere moderna".
"Roma è moderna, ma di contrabbando".
Però "è migliore delle altre città, perchè città dell'autentico, compete quindi con Atene e con Il Cairo".
Purini critica poi il MAXXI in quanto (seppur con una veste moderna) non è riuscito a reinventare la macchina museale (è comunque una galleria con quadri appesi); e ritiene che le architetture moderne a Roma si amalgamino troppo bene con il contesto per risultare veramente nuove,  per Pullara invece è estremamente importante (il MAXXI) semplicemente perchè a Roma mai nessuna donna aveva progettato un segno urbano tanto importante, quindi esprime voglia di cambiamento e di novità.

Ho cercato di comprimere al massimo i pensieri in modo telegrafico (la lezione è durata 3 ore), gli argomenti sono stati molti e alcuni molto ostici.
Mi scuso per l'eccessivo ermetismo che rischia di non far comprendere l'importanza della lezione, ma alle 3:14 non ce la faccio proprio....buonanotte.

Da Coney Island a Las Vegas e oltre

Dalla Coney Island di inizio '900 descritta da Koolhaas alla Las Vegas di Venturi e oltre.

Le città hanno imparato a fagocitare di tutto (o lo fanno per loro natura), combinando il proprio DNA con qualsiasi cosa gli capiti a tiro, dimostrandosi sempre più, un organismo con un'evoluzione continua ed inarrestabile.

Questi 3 filmati potrebbero essere una delle tante prove dell'evoluzionismo dell'architettura.
Aristotele accostava il gioco alla gioia ed alla virtù, Freud lo riteneva fondamentale per il processo di formazione della personalità di ogni individuo (attraverso l'interazione con i luoghi e con gli altri).
Riportare il gioco nelle strade o nelle piazze potrebbe essere una buona idea per rifondere i logori legami tra uomo e città e per incontrare altri cittadini.

Fatball from Tom Wexler on Vimeo.



Strange Attractors from Tom Wexler on Vimeo.




555 KUBIK_ extended version from urbanscreen on Vimeo.

La Città della comunicazione

La Città dell'intrattenimento

La Città dell'interattività

La Città dell'inaspettato

La Città della diversità

La Città degli incontri

La Città dei L.E.D.

La Città della notte

La Città del gioco

La Città del futuro

(prossimo)

LINK

http://www.kma.co.uk/

http://www.urbanscreen.com/

http://it.wikipedia.org/wiki/Gioco

Puro e Puriniano (?)....io credevo Ortolano

Oggi ho seguito la prima lezione di Laboratorio di Sintesi Finale, il mio prof. è niente popò di meno che Franco Purini.
Persona coltissima e affascinante.
Ho addirittura un aneddoto personale: anni fa subito dopo aver sostenuto un esame di progettazione, scendevo le scale della facoltà visibilmente sollevato. Tra le mani un improbabile plastico, il quale (come già era successo prima e durante l'esame) iniziava a smontarsi. Arrivato all'ultima rampa si stacca un blocco contenente 2 aule per laboratori, una copisteria e una sala espositiva (in scala 1:200), inizia a ruzzolare per i gradini, la balza scricchiolava rimbombando nel silenzioso "androne", fino a quietarsi ai piedi di un uomo, non troppo alto, barba e capelli bianchi; questo raccoglie il malandato blocchetto, lo "riposiziona casualmente" tra gli altri sulla base e mi dice:"L'Architettura non deve mai cadere".
Non sapevo chi fosse, e non ci diedi più di tanto peso, avevo appena fatto una missione impossibile con quell'esame, solo in seguito scoprii che era F. Purini.
La prima lezione è stata molto interessante, ricca di citazioni e con un inaspettato leitmotiv.....sono gli studenti a produrre i concetti e a salire in cattedra.

Tornando a noi.
Alla prima prova direi che è un ottimo docente, ammetto di non essere mai stato suo grande fan (tutt'altro)......ma vai a sapere.
Vi terrò informati sulle altre lezioni (a dire il vero ci sarebbe moltissimo da scrivere, ma abbiate pietà, sono a pezzi, le lenzuola mi reclamano da giorni).

P.S. Riguardo al titolo del post....l'Architetto Ortolano è uno solo....chiedete a Giorgio Muratore.

Nuovo stadio Roma (nuova)

Premetto di non essere un appassionato di calcio.
A quanto pare per scopi tutt'altro che sportivi e tutt'altro che architettonici (come sempre l'architettura non è lo scopo di se stessa) sembra che lo stadio intitolato a Franco Sensi si farà.
Lo stadio dovrebbe sorgere in zona Massimina - Casal Lombroso (poco fuori dal G.R.A.).
L'importanza urbanistica è notevole, da una parte si può liberare il "centro" da tutto ciò che gravita intorno ad una partita di calcio (e vi garantisco che per Roma è paragonabile alla "visita" dei Visigoti di Alarico) e dall'altra può aiutare lo sviluppo della città in "periferia".

La cosa più interessante del progetto è il "dialogo" che ha con la città (o quantomeno con i cittadini), dialogo negato a livello architettonico da una forma così chiusa (e da un rivestimento lucido).

Attraverso un maxischermo posto sul prospetto lungo e uno schermo ad anello che corre lungo tutto il perimetro dello stadio, l'edificio parla.... in modo molto più schietto dei bassorilievi e dagli affreschi della Roma antica.

La domanda......ma questo massiccio uso di immagini in movimento....è la naturale evoluzione delle decorazioni tipiche dell'architettura pre-moderna oppure è la negazione definitiva dell'architettura (quale medium di comunicazione quantomeno)? (o additittura E'Architettura?)

Mass-Architecture nell'era dei Mass-Media?

Dialogoi (la ragione di Purini)

Dialogo semi-serio svoltosi alle 6 del mattino, attraverso la rete, in preda ad allucinazioni audio-visive.

Domo scrive:

aooo

il male si sta inpossessando di me

ho sbagliato a fa la piastra 5 volte!

a un certo punto ho temuto che avrei finito il poliplat senza averla fatta giusta

MaurizioArturo scrive:

ho rimediato un tecnigrafo da paura

ora ci serve solo uno scantinato da utilizzare come ufficio e possiamo aprire lo studio

Domo scrive:

spero che Alessandro te ce cacci de casa per quel tecnigrafo

MaurizioArturo scrive:

facile

Domo scrive:

ahahahahah

MaurizioArturo scrive:

senti

Domo scrive:

dica

MaurizioArturo scrive:

c'ho na cosa di dirti troppo importante

anzi 2 cose

la prima

la mia foto nuova spacca

Domo scrive:

vero

MaurizioArturo scrive:

è un tributo a Malevic che volevo fare da tempo

Domo scrive:

ahahahahah

MaurizioArturo scrive:

la seconda è che oggi mentre andavo da Daniela

FORTUNATAMENTE i mezzi hanno fatto si che ci mettessi 30 minuti di più

e avevo in tasca junk space (questo testo torna troppo spesso) da riportargli

così l'ho riletto

quasi tutto

e ho scoperto che PURINI E' LA VERITÀ

ha ragione

mentre leggevo pensavo

alle tue parole

in base alle quali leggendo Koolhaas non si può più progettare

Domo scrive:

ahahahahahaahahh

MaurizioArturo scrive:

quando ad un certo punto

sul binario uno (della Stazione Tiburtina)

direzione Orte

guardando verso NORD

l'ho visto!!

HO VISTO IL FOTT**ISSIMO JUNK SPACE!!

Domo scrive:

ahjahjhjahjahjjhajhahjajh

MaurizioArturo scrive:

era proprio lì

Domo scrive:

e cos'era?

MaurizioArturo scrive:

era tutto

i lavori in corso per la pensilina

a 3 cm dai binari

a 1 metro da 300 persone tutte diverse

con sullo sfondo l'immensa pensilina in acciaio arrugginito....le nuove pensiline griffate

e poi più lontano la cisterna d'acqua razionalista (non l'acqua, la cisterna è razionalista)

con casermone residenziale fascista

palazzine

la circonvallazione

i cartelli ferroviari, quelli della stazione, quelli che promuovono il progetto della nuova stazione

gli orari dei treni

la macchinina dei tecnici delle FS

Domo scrive:

matto

sì

MaurizioArturo scrive:

è stato mistico

Domo scrive:

ti sento in estasi

sì

mi hai reso l'idea

MaurizioArturo scrive:

e poi ho capito!

e ho urlato PAZZI!!!!

ahhaha

c'era un passo (in Junk Space) che parla del centro Pompidour

e del suo fallimento

e ho capito

che quelle che noi vediamo come vittorie dell'architettura

tipo il centro Pompidour

sono il fallimento dell'architettura

perché se avessero vinto veramente

adesso le città sarebbero tutte come gli edifici famosi (o tenderebbero ad essi)

come il Gughenaim di Bilbao

come il MAXXI

come la CCTV Tower

ecc..

Domo scrive:

mmmmm

MaurizioArturo scrive:

e invece no

perché in realtà sono fallimenti

fallimenti

e tutti i "grandi" Architetti

combattono una lotta serrata

le loro architetture pazzesche sono come una lotta contro i mulini a vento

perché l'unico modo di fare Architettura....è togliere l'architettura dagli edifici

dalle strade

dalle piazze

Domo scrive:

mmm

stai fatto..

scrivi un post

MaurizioArturo scrive:

no! l'architettura non può più esistere

è un retaggio del passato tanto quanto gli archi

Domo scrive:

ne possiamo riparlare dopo che avrò fatto l'esame?

MaurizioArturo scrive:

oramai si ragiona in scale più ampie

di qui il Morfema di Purini

che non è altro che un segno di città

Domo scrive:

mmm

MaurizioArturo scrive:

un segno architettonico a scala urbana

perché grazie alle incubatrici di cartongesso, alle scale mobili e all'aria condizionata gli edifici non hanno più fine

la Strada è un retaggio del passato

ora ci sono solo le Vie

che ti portano in malo modo da un punto all'altro di questo grande edificio

è come nei racconti di Asimov

quando salgono al 200esimo piano per uscire all'aria aperta

e affacciandosi dalla terrazza vedono solo un'infinita piastra di metallo che copre tutto il pianeta

con i bagliori arancioni e azzurri del tramonto

che si riflettono e giocano con i grovigli di lamiera

Domo scrive:

sì ...va beh

io torno a fa il plastico

MaurizioArturo scrive:

ahhahah

Domo scrive:

maledetti visionari

MaurizioArturo scrive:

ingrato

ti volevo far partecipe di un momento di estasi

Domo scrive:

so contento...

ahjjhajhajha

MaurizioArturo scrive:

che ritroverai solo nelle tue colle per fare quel maledetto plastico

Domo scrive:

sta a diventà na nottata

no un momento

MaurizioArturo scrive:

da quì all'esame sarà tutta una lunga nottata

Domo scrive:

ahjhajhajhajahjhajhhja

è la notte della ragione

MaurizioArturo scrive:

vabè .... io sta conversazione la posto

che dici?

Domo scrive:

jhahjajhajhajhjhajhajha

ok

ma togli le bestemmie di cui ti sei riempito la bocca

jahjhajhajhahjjhajha

fammi scrivere una frase a effetto a cui stavo pensando oggi

MaurizioArturo scrive:

no no

Domo scrive:

...da inserire nel film

MaurizioArturo scrive:

basta con sto film

Domo scrive:

jhajhajajajha

MaurizioArturo scrive:

sei schiavo del junk space

shahash

Domo scrive:

jahjhajhajhajhajh

volevo scrive la frase ma non me la ricordo più

MaurizioArturo scrive:

sei l'ultimo

ma non vuoi sapere perché Purini ha ragione?

Domo scrive:

dimmi

dimmi

MaurizioArturo scrive:

perchè i suoi progetti non sono architettura!

cosa c'è di architettonico?

dimmi

non si capisce quale è il sopra e quale il sotto

Domo scrive:

tu dimmi cosa vuol dire architettonico

MaurizioArturo scrive:

non ci sono elementi architettonici di alcun tipo

Domo scrive:

mmm

MaurizioArturo scrive:

sei architetto quando hai 2 tubi uuguali

Domo scrive:

è cmq una rielaborazione

MaurizioArturo scrive:

e volendo attaccarli l'uno all'altro

Domo scrive:

è come il movimento moderno

MaurizioArturo scrive:

invece di saldarli

Domo scrive:

che non è arte

MaurizioArturo scrive:

fai un'altro pezzo che sia un medium tra i 2

e poi da quello ci tiri fuori bei soldi

ahahha

Domo scrive:

ahhjahjajhjhaajhahjjha

MaurizioArturo scrive:

nei prog di purini

non ci sono materiali

non c'è STORIA!

non c'è l'essere umano

sono pura Anima!

gli manca il corpo

Domo scrive:

mmm

non so

MaurizioArturo scrive:

non c'è politica

ne retorica

Domo scrive:

so che mi sono peerso un muro però

MaurizioArturo scrive:

basta con il plastico

è uno stupido idolo

stai commettendo un sacrilegio sappilo

basta con i 3d

basta con i render

basta con preliminari, definitivi ed esecutivi

da ora in poi solo As built......

ma c'hai il progetto aggiornato che te inizio a fa il modello 3D?

Domo scrive:

certo che c'è

MaurizioArturo scrive:

passa

Domo invia:

Apri(Alt+P)

luca scrive:

sono cambiati:

le finestre sul retro

la stecca che davanti è tutta chiusa

senza tagli

MaurizioArturo scrive:

come tutta chiusa?!

Domo scrive:

sì

MaurizioArturo scrive:

vabè

Domo scrive:

la parte che aggetta

MaurizioArturo scrive:

mo me lo guardo

Domo scrive:

altrimenti non si poteva reggere

È stato ricevuto il file C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Received Files\plastico.dwg inviato da luca.

luca scrive:

il lucernario della mensa

e anche lo scannafosso

il buco è un po' modivicato

e la parete è inclinata verso la facoltà

e i pilastri della piastra pure

MaurizioArturo scrive:

scusa ma la rampa nel lucernaio della mensa?

Domo scrive:

praticamente la parete sale inclinata

non è una rampa

è leggermente piegata

come quella dello scannafosso

MaurizioArturo scrive:

a ok

non penso vada segnata

bo

comunque come hai chiuso l'asola della stecca

non ci sono finestre nell'ultima aula

quella davanti ai bagni

Domo scrive:

?

no no

MaurizioArturo scrive:

?

Domo scrive:

fino a qull'aula arriva l'asola

e sul retro invece arriva quasi fino al corpo scala

MaurizioArturo scrive:

non secondo il tuo prospetto

Domo scrive:

me so sbajato

MaurizioArturo scrive:

se non ci fossi io

Domo scrive:

ahjhajhajhajhjha

il passo degli infissi dell'asola

diventa più alllungato

va beh che nel 3d

non se vede

MaurizioArturo scrive:

dici?

vabè

io lo faccio arrivare fino all'aula

Domo scrive:

jo